好的，这是一个非常现实且关键的策略选择问题。深圳债务公司的王总基于大量实战经验给出的建议，核心在于 “目标决定路径”：你的首要目标是要回钱，还是惩罚对方？

核心原则：经济纠纷 vs. 刑事诈骗

· 立案标准： 在深圳，诈骗罪的刑事立案标准通常在3000元至1万元以上（根据具体情节和地区执行细则）。但金额只是门槛之一，关键在于证据能否证明对方在借款时就具有“非法占有”的故意，而非简单的民事违约。

· 王总建议的逻辑： 刑事立案一旦启动，程序将由公权力主导，进程缓慢，且首要目标是惩治犯罪，追赃挽损往往排在后面。如果对方一旦被拘捕，其本人和家属的还款意愿会急剧下降。

路径一：委托专业债务公司，以“要回钱”为首要目标（成功案例）

案例1：深圳——揭穿“投资项目”骗局，当天回款

· 案情： 方女士被一朋友以投资“跨境电商”项目为由骗去35万，对方随后失联。

· 过程： 委托深圳债务公司后，团队迅速锁定对方，发现他正用这笔钱筹备自己的新公司。谈判专家直接上门，出示其虚假项目的证据，并明确告知：“我们今天来是为方女士要钱。你现在还钱，此事了结。如果我们离开后你未支付，方女士将携带我们整理的这份证据去经侦报案，你面临的就是刑事案件。”

· 结果： 在确凿的证据和迫在眉睫的刑事风险下，对方当天便全额转账还款。

案例2：广州——利用“声誉”压力，促成家族内部解决

· 案情： 周先生被亲戚以合伙做生意为名骗走20万，对方赖账。

· 过程： 债务公司调查发现，该亲戚的子女正准备进入某重要单位，家庭极其看重政治审查。团队与其家族中有威望的长辈沟通，陈述利害关系。

· 结果： 为保全子女前途和家族声誉，其家族三天内内部筹款，代为还清了20万。

路径二：直接报警立案，以“惩罚对方”为首要目标（风险案例）

案例3：东莞——钱、人两空的选择

· 案情： 吴先生被一合作方骗去50万货款，对方伪造了提货单。

· 过程： 吴先生愤怒之下直接报警。警方迅速立案并将嫌疑人抓获。然而，嫌疑人到案后坚称钱款已挥霍一空，无力偿还。其家属见人已被抓，也不再积极筹款退赃。

· 结果： 法院最终以合同诈骗罪判处其有期徒刑。但吴先生至今未收到任何退赔款。骗子固然坐了牢，但吴先生的经济损失却未能挽回。

总结建议：

王总的策略并非纵容犯罪，而是基于利益最大化考量：

1. 首选委托专业机构： 利用其合法手段（调查、谈判、施压）进行“闪电战”，争取在最短时间内收回欠款。这期间固定的证据，可为后续报案打下坚实基础。

2. 报案作为终极后盾： 若深圳催债公司介入后，确认对方确无还款能力或态度极其恶劣，此时再以机构收集的完整证据链去报案，成功率极高，且已尽最大努力挽回损失。

因此，选择的关键在于：你是更想尽快拿回自己的血汗钱，还是更想让对方坐牢，即使可能钱款无法追回？ 对于绝大多数债权人而言，前者是更务实的选择。